Search News
Tip: Search by heading, content, category, city, state, highlights.
- Select Location
- ताज़ा खबर
- राष्ट्रीय (भारत)
- अंतरराष्ट्रीय
- राज्य व क्षेत्रीय
- राजनीति
- सरकार व प्रशासन
- नीति व नियम
- न्यायालय व न्यायपालिका
- कानून व्यवस्था
- अपराध
- साइबर अपराध व डिजिटल सुरक्षा
- रक्षा
- सुरक्षा व आतंकवाद
- अर्थव्यवस्था (मैक्रो)
- व्यापार व कॉरपोरेट
- बैंकिंग व भुगतान
- स्टार्टअप व उद्यमिता
- टेक्नोलॉजी
- विज्ञान व अनुसंधान
- पर्यावरण
- मौसम
- स्वास्थ्य
- फिटनेस व वेलनेस
- शिक्षा
- नौकरी व करियर
- कृषि
- ग्रामीण विकास
- परिवहन
- दुर्घटना व सुरक्षा
- ऑटोमोबाइल व ईवी
- खेल
- मनोरंजन
- धर्म व अध्यात्म
- समाज व सामाजिक मुद्दे
- लाइफस्टाइल
- यात्रा व पर्यटन
- जन सेवा व अलर्ट
- जांच व विशेष रिपोर्ट
- प्रतियोगी परीक्षाएँ
- खेल (अन्य)
Choose Location
Current:
India
Country: India
Selected State: None
किताब विवाद पर कोर्ट सख्त
किताब विवाद पर सुप्रीम कोर्ट ने जिम्मेदारों के नाम मांगे
एनसीईआरटी किताब विवाद पर सुप्रीम कोर्ट सख्त, जिम्मेदारों के नाम मांगे और जांच जारी रखने के संकेत
26 Feb 2026, 01:28 PM
Delhi
-
New Delhi
Reporter :
Mahesh Sharma
New Delhi
आठवीं कक्षा की एनसीईआरटी पुस्तक में न्यायपालिका से जुड़े विवादित अध्याय को लेकर सुप्रीम कोर्ट ने कड़ा रुख अपनाया है। न्यायालय ने स्पष्ट संकेत दिए हैं कि मामले को केवल माफी के आधार पर बंद नहीं किया जाएगा और इसमें शामिल जिम्मेदार व्यक्तियों की पहचान जरूरी है। अदालत ने कहा कि यह गंभीर विषय है और इसकी गहन जांच आवश्यक है।
सुनवाई के दौरान अदालत ने केंद्र सरकार से पूछा कि विवादित सामग्री तैयार करने में किन लोगों की भूमिका रही। न्यायालय ने साफ कहा कि संबंधित व्यक्तियों के नाम बताए जाएं ताकि उचित कार्रवाई की जा सके। अदालत ने यह भी कहा कि न्यायपालिका जैसे संवेदनशील संस्थान के बारे में गलत या भ्रामक जानकारी देना स्वीकार्य नहीं है।
केंद्र सरकार की ओर से पेश सॉलिसिटर जनरल ने बताया कि संबंधित अध्याय तैयार करने वाले दो व्यक्तियों को भविष्य में मंत्रालय से नहीं जोड़ा जाएगा। उन्होंने यह भी कहा कि संबंधित संस्था ने बिना किसी शर्त के माफी मांग ली है और विवादित सामग्री को उचित नहीं ठहराया जा सकता। सरकार ने भरोसा दिलाया कि भविष्य में ऐसी गलती दोबारा नहीं होगी।
इसके बावजूद अदालत ने स्पष्ट किया कि केवल माफी से मामला समाप्त नहीं माना जा सकता। न्यायालय ने कहा कि यह तय करना अभी बाकी है कि माफी स्वीकार की जाए या नहीं। अदालत का कहना था कि मामले में न्यायिक हस्तक्षेप जरूरी है ताकि ऐसी घटनाओं की पुनरावृत्ति रोकी जा सके।
सुनवाई के दौरान यह मुद्दा भी उठा कि विवादित सामग्री की डिजिटल प्रतियां बड़ी संख्या में प्रसारित हो चुकी हैं। इस पर अदालत ने चिंता जताई और कहा कि ऑनलाइन प्रसार के कारण इस विषय की गंभीरता और बढ़ जाती है। न्यायालय ने संकेत दिए कि पूरे मामले की गहराई से जांच की जाएगी।
कानूनी विशेषज्ञों का मानना है कि यह मामला शिक्षा सामग्री की गुणवत्ता और जिम्मेदारी से जुड़ा हुआ है। पाठ्यपुस्तकों में शामिल विषयों का प्रभाव छात्रों की सोच पर पड़ता है, इसलिए तथ्यों की सटीकता और संतुलन जरूरी है।
अदालत ने फिलहाल मामले की सुनवाई जारी रखने का निर्णय लिया है और अगली तारीख पर विस्तृत जानकारी पेश करने को कहा है। इस मामले पर देशभर में चर्चा हो रही है और शिक्षा जगत के विशेषज्ञ भी पाठ्यपुस्तकों की समीक्षा की मांग कर रहे हैं।
यह मामला अब केवल एक अध्याय तक सीमित नहीं रह गया है, बल्कि शिक्षा व्यवस्था और संस्थागत विश्वसनीयता से जुड़ा महत्वपूर्ण मुद्दा बन गया है।
सुनवाई के दौरान अदालत ने केंद्र सरकार से पूछा कि विवादित सामग्री तैयार करने में किन लोगों की भूमिका रही। न्यायालय ने साफ कहा कि संबंधित व्यक्तियों के नाम बताए जाएं ताकि उचित कार्रवाई की जा सके। अदालत ने यह भी कहा कि न्यायपालिका जैसे संवेदनशील संस्थान के बारे में गलत या भ्रामक जानकारी देना स्वीकार्य नहीं है।
केंद्र सरकार की ओर से पेश सॉलिसिटर जनरल ने बताया कि संबंधित अध्याय तैयार करने वाले दो व्यक्तियों को भविष्य में मंत्रालय से नहीं जोड़ा जाएगा। उन्होंने यह भी कहा कि संबंधित संस्था ने बिना किसी शर्त के माफी मांग ली है और विवादित सामग्री को उचित नहीं ठहराया जा सकता। सरकार ने भरोसा दिलाया कि भविष्य में ऐसी गलती दोबारा नहीं होगी।
इसके बावजूद अदालत ने स्पष्ट किया कि केवल माफी से मामला समाप्त नहीं माना जा सकता। न्यायालय ने कहा कि यह तय करना अभी बाकी है कि माफी स्वीकार की जाए या नहीं। अदालत का कहना था कि मामले में न्यायिक हस्तक्षेप जरूरी है ताकि ऐसी घटनाओं की पुनरावृत्ति रोकी जा सके।
सुनवाई के दौरान यह मुद्दा भी उठा कि विवादित सामग्री की डिजिटल प्रतियां बड़ी संख्या में प्रसारित हो चुकी हैं। इस पर अदालत ने चिंता जताई और कहा कि ऑनलाइन प्रसार के कारण इस विषय की गंभीरता और बढ़ जाती है। न्यायालय ने संकेत दिए कि पूरे मामले की गहराई से जांच की जाएगी।
कानूनी विशेषज्ञों का मानना है कि यह मामला शिक्षा सामग्री की गुणवत्ता और जिम्मेदारी से जुड़ा हुआ है। पाठ्यपुस्तकों में शामिल विषयों का प्रभाव छात्रों की सोच पर पड़ता है, इसलिए तथ्यों की सटीकता और संतुलन जरूरी है।
अदालत ने फिलहाल मामले की सुनवाई जारी रखने का निर्णय लिया है और अगली तारीख पर विस्तृत जानकारी पेश करने को कहा है। इस मामले पर देशभर में चर्चा हो रही है और शिक्षा जगत के विशेषज्ञ भी पाठ्यपुस्तकों की समीक्षा की मांग कर रहे हैं।
यह मामला अब केवल एक अध्याय तक सीमित नहीं रह गया है, बल्कि शिक्षा व्यवस्था और संस्थागत विश्वसनीयता से जुड़ा महत्वपूर्ण मुद्दा बन गया है।
ADVERTISEMENT
Sponsored
Ad
Open
More News
न्यूजीलैंड की जीत से बदल गया दूसरे ग्रुप का समीकरण, पाकिस्तान अब भी सेमीफाइनल में पहुंच सकता
February 26, 2026
लखनऊ में बेटे ने पिता की हत्या की, सबूत मिटाने की कोशिश से खुला मामला
February 26, 2026
कूनो में चीतों के भोजन पर भारी खर्च, रोजाना बकरी मांस पर हजारों रुपये खर्च
February 26, 2026
जस्टिस यशवंत वर्मा जांच समिति में बदलाव, मद्रास हाईकोर्ट की जगह बॉम्बे हाईकोर्ट शामिल किया गया
February 26, 2026
पाठ्यपुस्तक विवाद पर सुप्रीम कोर्ट सख्त, न्यायपालिका पर टिप्पणी को लेकर जवाबदेही तय होगी
February 26, 2026
जापान दौरे में मुख्यमंत्री योगी ने निवेशकों को आमंत्रित किया, औद्योगिक विकास योजनाएं बताईं विस्तार से
February 26, 2026
न्यायपालिका में भ्रष्टाचार अध्याय विवाद पर एनसीईआरटी ने मांगी माफी, सुप्रीम कोर्ट में आज सुनवाई
February 26, 2026
एआई सम्मेलन विवाद में चर्चित अधिकारी राहुल विक्रम, कई बड़े ऑपरेशन में निभा चुके अहम भूमिका
February 26, 2026
इंस्टाग्राम पर पीएम मोदी का बड़ा रिकॉर्ड, 10 करोड़ फॉलोअर्स के साथ बने सबसे लोकप्रिय नेता
February 26, 2026
नेशनल हाईवे से जुड़े काम आसान राजमार्ग प्रवेश पोर्टल से मिलेगी ऑनलाइन मंजूरी सुविधा
February 26, 2026
ADVERTISEMENT
Sponsored
Open
Loading more…